在聚會分離或獨立時，他們將被迫為照顧孩子製定合法的遊戲計劃。今天列出的最廣為人知的情況是與父母一方共同照顧或獨享權威，並與另一方一起出現。
只要兩個玩家保持在相似的地理區域，這兩個行動方案的功能就會令人欽佩。無論如何，如果單獨照顧甚至共同監護的父母選擇與另一方拉開距離，會發生什麼？我們應該調查這對每位檢察官意味著什麼，以及法院如何決定就這個問題發表意見。
監護父母是否應該被迫擱置他們的生活？
這就是許多監護人的感受，如果他們以某種方式設法獲得了高薪職位，或者選擇搬出該地區以離家人更近，法院真正阻止有關人員這樣做是違法的. 許多支持者對此表示贊同，表示既然這是一個自由的國家，任何法庭情況都不應該保留在一個他們無法尋找有報酬的工作或感到尷尬的空間中將爭議者擱置的特權。
類似的專家同樣表示，悉尼的最佳調解員要求任何有意識的個人選擇私人滿意度和擁有孩子的權威，許多法院目前正在這樣做，要求該個人做出限制，以一種方式放棄自己的優先事項或另一個。
非監護父母是否應該被迫失去與孩子相處的時間？
競爭對手認為，一旦非監護方制定了外觀或聯合護理計劃，任何形式的分裂都可能阻礙所有相關方。儘管尖端創新考慮到日常、密切和個人聯繫，但非監管監護人認為，在發生不尋常的舉動後，他們將失去成為“參與”監護人的潛在機會。他們還表示，長途跋涉去看自己的孩子可能會非常昂貴，並會浪費工作時間。許多人甚至認為他們的前任可能會絕對避免表現出仇恨。
法院怎麼說？
每個州都以出人意料的方式處理這一家庭監管領域。與大多數家庭監管問題類似，大多數州都同意的持續觀點是，所有命令都應該為孩子帶來最大的利益。可悲的是，這通常不像聽起來那麼簡單。
許多州通過首先調查監管方在此舉背後的目的來檢查這種情況。一般來說，如果直接或迂迴的舉動對孩子的幫助超過了有關人員正在失去的培養時間，那麼法院將允許這樣做。總而言之，法院需要說明的是，是否離更遠的家庭更近，去外地學校尋求獨特的必需品，甚至為個人移民加薪，是否比幾個人更能促進年輕人的繁榮。與非監護方的額外時間。這可能是過去的麻煩，因為法官會表示沒有“附魔秘方”來追求這樣的選擇。
另一方面，假設兩個爭論者同意這一運動，仔細記錄這個協議很可能是最好的。您應該在法庭上更改當局的案頭工作，或者向法庭提交一份宣誓聲明，表明所有集會都是相互理解的。
在家庭監管方面，移民可能是一個兩極分化的話題。由於確實沒有人適合所有人的安排，因此與專家交談是理想的選擇。如果您對遇到同樣事情的自由感到困惑，您應該迅速聯繫家庭監管律師。